Imprimir
19
Mar

Usando Neper para evaluar las cámaras DMK21 y DMK31

Con la finalidad de probar las cámaras DMK21 y DMK31 en su versión USB, la noche del 19 de marzo de 2011 se ha fotografiado el crater Neper, obteniendo las siguientes conclusiones.

Aunque el enfoque no fue correcto en todos los casos, ni las camaras conservaron el encuadre entre tomas (por motivos estratégicos como leereis más adelante), podemos comprobar que la DMK21 es efectivamente bastante más luminosa que su compañera, además el poder tomar 60 fps en lugar de los 30 de la de mayor resolución.

Sin embargo los 1024x740 puntos de la DMK31 frente a los 640x480 de su hermana pequeña, fustifican el incremento de precio de esta, ya que si os fijais en las fotos, nos permiten encuadrar el crater a lo alto de la misma sin tener que girar la cámara, buscando la diagonal del sensor,  como ocurria con la DMK21.

 

Neper C11/x2 DM...
Neper C11/x2 DMK31 medidas Neper C11/x2 DMK31 medidas

Neper C11/x2 DM...
Neper C11/x2 DMK31 Neper C11/x2 DMK31

Neper C11/FP DM...
Neper C11/FP DMK31 Neper C11/FP DMK31

Fotos realizadas con la DMK31, y el Celestron C11, la primera a foco primario sobre una diagonal de Baader y la segunda intercalando la barlow de Celestron, modelo Ultimax2.

Podemos comprobar que en el caso de la toma realizada con barlow cada pixel representa menos de 200 metros. Así que seguro que esta será  una excelente cámara para planetaria y lunar en el C14 del Observatorio Tres Juncos.

Neper C11/x2 DM...
Neper C11/x2 DMK21 medidas Neper C11/x2 DMK21 medidas

Neper C11/x2 DM...
Neper C11/x2 DMK21 Neper C11/x2 DMK21

Neper C11/FP DM...
Neper C11/FP DMK21 Neper C11/FP DMK21

Fotos realizadas con la DMK21, y el Celestron C11, la primera a foco primario sobre una diagonal de Baader y la segunda intercalando la barlow de Celestron, modelo Ultimax2.

En este caso la toma más ampliada, tiene una relación de casi 400 metros por pixel (lógico si pensamos en la relación de tamaños de los sensores de ambas cámaras, lo que aún dandonos una calidad más que aceptable, deja en desventaja a esta frente a la hermana mayor.

Un detalle importante es el tiempo de procesado. Debido a la enorme diferencia de peso de los ficheros generados por ambas cámaras, el procesado una toma de la DMK21 está en torno a los 10-15 minutos, frente a los más de 60 de la DMK31 (tomando 1500 frames como referencia).

 


Nota: ¿Porque Neper? simple romanticismo, es una parte de la luna que como sabeis solo se puede ver dos dias despues de la luna nueva y uno tras la luna llena...

Últimos Artículos

Modificación del portabaterías del reloj tiempo real (RTC) de la montura CGE
La montura CGE tiene una batería para alimentar el reloj de tiempo real (RTC) que permite a la montura mantener la hora entre sesiones de observación. SiLeer más
LX200
LX-200Leer más
Paisaje "TresJuncos" para Stellarium
Hemos creado un módulo de paisaje del Observatorio Tres Juncos para ser usado en el programa Stellarium. Stellarium es un programa gratuito de códigoLeer más

Galería de Imágenes

Datos de contacto

Castellar de Santiago
Ciudad Real
España

Contacte con nosotros